<$BlogItemCo9h4>

 derya

<$BlogCommenbir gazetede gördükten sonra haberi ben de aynı şeyi düşündüm. yaşı, vücut ölçüleri zaten halihazırda kusursuz güzellik olarak sunulan şeye bu kadar yakınken neden photoshop diye. sonra ise kalçaların "daraltılması iyi olmuş, göğüslerin kaldırılması da öyle" vb şeyler geçti aklımdan. artık kişisel manipulasyon mu algının cidden kafayı yemesi mi bilemiyorum. ben sektörden alakasız böyleyken reklamcıya, fotoğrafçıya doğal olanın-nasıl olursa olsun-yeterli gelmemesi doğal geldi.

<$BlogCommen3:31 ÖSlogCommen   Adsız

<$BlogCommenrönesansda bütün sanatçılar kusursuz olanın peşinden gitmek ve onu yüceltmek peşindeydiler.o yüzden leonardo da vinci'nin ve nicelerinin çalışmalarındaki vücutlar ve yüzler daima aynı, etine dolgun vücut hatları,aynı masum gülümseme, sırma gibi kıvırcık saçlar..günümüzde de durum ne kadar ince olursa o kadar iyi anlayışı ,düzgün basenler ve göğüsler dışında aynı :)

<$BlogCommen11:17 ÖSlogCommen   drops of jupiter

<$BlogCommenben bu durumu artık bir hastalık olarak görüyorum.

<$BlogCommen1:29 ÖÖlogCommen   Adsız

<$BlogCommenbu duruma karşı değilim.

<$BlogCommen9:04 ÖSlogCommen   C*

<$BlogCommenilk resimde yüz daha güzel

<$BlogCommen1:08 ÖÖlogCommen   Adsız

<$BlogCommenDikkatli baktığınız zaman photoshop oldugu anlasılıyor zaten..Çoğu photoshop güzeli:))Artık yemiyoruz bunlarıııı..

<$BlogCommen10:20 ÖSlogCommen   Adsız

<$BlogCommenphotoshop güzeli mi? kadın photoshopsuz daha bile güzel jessica alba yani boru mu :D

<$BlogCommen5:27 ÖSlogCommen   Adsız

<$BlogCommenkadına boru diyen yok zaten madem çok güzeldide neden düzelttirmeye ihtiyaç duyduu:??

<$BlogCommen5:07 ÖSlogCommen   Sohbet

<$BlogCommenchat
sohbet odalari
sohbet

<$BlogCommen11:10 ÖSlogCommen  <$BlogItemCrYorum Gönder